O FIM DE UM MISTÉRIO*
🇧🇷🇧🇷🇧🇷
O FIM DE UM MISTÉRIO
(Ou o carona)
Por Paulo Rebelo
Prezado leitor, por favor, responda-me se puder: por que indivíduos bem nascidos, educados, civilizados, cultos, inteligentes e intelectualizados, a maioria honrada, vota em LOLA, um político profissional, sabidamente, corrupto e apedeuta? O que têm em comum? Aparentemente nada. Estranho, não? Isso é algo que sempre me intrigou. Até compreendo o porquê pobres e miseráveis Brasil afora elegem LOLA, mas essa gente…é um grande paradoxo. É caso para estudo antropológico ou afins.
Assim, sem encontrar uma resposta honesta na esquerda nem na direita, curioso, resolvi me debruçar sobre essa polêmica questão, e creio ter encontrado uma explicação adequada, próxima da realidade. Para tanto, farei algumas considerações iniciais, que dão apoio à minha tese a ser exposta no final do texto.
Em primeiro lugar, ocorre que essa gente pertence a uma classe privilegiada, de fazer inveja ao conjunto da sociedade; são pessoas articuladas, influentes e formadoras de opinião; são pragmáticas e visionárias, dotadas de uma mente distinta, portanto de certa forma têm a capacidade de antever que rumos a sociedade tomará e então, buscar se precaver e exercer sua influência para o destino do povo. Com LOLA, a meu ver, é para o mal. Assim, são exímios “garimpeiros de oportunidades”, tendo atitudes, atos e comportamentos, que possam garantir seu STATUS QUO , sempre ameaçado pelas desigualdades e injustiça social, pasmem, paradoxalmente, criadas pelo próprio modelo econômico capitalista, que condenam ao mesmo tempo que abraçam, frequentemente, com ostentação, consumismo e desperdício, quando nele se resfestelam despudoramente, enquanto vergonhosamente, criticam e tanto detratam o capitalismo nas redes sociais, por outro lado, enaltecendo o socialismo com fundamentos burlescos, sendo Cuba a sua vitrine como retórica ideológica.
Até aí compreendo a sua crassa hipocrisia; a psicanálise a explica como instinto de sobrevivência: é o mecanismo de defesa da personalidade; fazer valer a sua presumida supremacia moral e intelectual.
O lado perverso é que na defesa Lola essa gente não tem limites, fazendo contorcionismo intelectual para fazer valer seu ponto de vista, geralmente, tendencioso. Por exemplo: para eles, a LAVA-JATO não passou de perseguição política contra LOLA, obra de um único juiz vaidoso e em busca de holofotes. Ignoram que centenas de processos foram abertos contra pessoas físicas e jurídicas, que lesaram o país e que indivíduos poderosos foram presos pela primeira vez no Brasil. O MPF recupera 11.9 bilhões de reais em acordos, devolvidos aos cofres públicos.
Em segundo lugar, não falo da manipuladora intelligentsia petista, em conluio com o poder judiciário “progressista” e a “mídia esquerdista” e classe artística, mas sobretudo, esse “burguês socialista”, defensor amaurótico de LOLA. Ao apoiá-lo e suas vitórias no STF, proclamadas por ministros apaniguados de LOLA, “doutos” em leis maculadas por aqueles, crêem ser “contitucionalistas” ou seja, dizem respeitar a constituição. Não é verdade. Repetidas vezes, publicamente grandes juristas brasileiros já denunciaram a manipulação, transgressão e total indiferença a preceitos jurídicos jurisprudentes por parte de ministros, quando anulam monocraticamente, processos inteiramente e delações premiadas, cancelam multas milionárias no âmbito da LAVA-JATO, tornando juiz suspeito e criminalizando o ministério público federal, apelidada jocosamente de “vaza-jato”. Ou seja, a justiça ao corrigir abertamente a própria justiça, desmoralizou-se por completo. Suponhamos que o STF esteja correto; é notório: seu único propósito foi tornar LOLA candidato à presidência da República. O TSE se encarregaria de elegê-lo. A despeito dessas evidências escandalosas, esse grupo intelectual se mantém impassível.
Àqueles que duvidam do que digo, acusando-me de leviano, retruco escrevendo o que disseram publicamente os seguintes ministros: “Missão dada é missão cumprida” (Benedito Gonçalves, ministro do STJ), “Nós derrotamos o Bolsonarismo” e “Perdeu, mané” (Luis Roberto Barroso) e o gran finale “Só foi possível LOLA chegar ao poder graças à atuação firme do STF na defesa da democracia” (Gilmar Mendes). Como podemos confiar na lisura desses homens se comportam-se como capachos?
Em terceiro lugar, a data de 08/01/2023 reafirmou o amor do eleitor intelectualizado por LOLA. A data do “atentado à democracia” ou exagerando, a “tentativa de golpe de estado” ou ainda “ataque às instituições democráticas”, foi o golpe de mestre maquinado pela esquerda. O pior foi assistir o espetáculo midiático do ministro Alexandre de Moraes, veiculado pela GLOBO, louvado por aqueles, manter presos durante semanas e meses, cerca de 1300 pessoas entre crianças, jovens, adultos e velhos, chamando-os de “golpistas” e “terroristas”, sem o devido processo legal e pasmem, ser ovacionado pela burguesia socialista, inclusive, o que resultou em morte criminosa na prisão pelas mãos do estado.
A CELEBRAÇÃO desse dia como “vitória da democracia” foi uma festa insossa às portas fechadas, restrita aos Três Poderes, curiosamente, sem a presença do povo, aquele que mais deveria saldar a “vitória da democracia”.
Em quarto lugar, ainda há mais inúmeras aberrações, que nos fazem desacreditar completamente esquerda, e seus apologistas ditas por LOLA, próceres petistas e acadêmicos e intelectuais progressistas, para os quais a burguesia “socialista” fecha sistematicamente os olhos, como para “A Lógica do Assalto” (Márcia Tiburi), o “Racismo Ambiental” (Anielle Franco), “Há 130 milhões de famintos no Brasil” (Marina da Silva), “Tem 25 milhões de crianças abandonadas nas ruas do Brasil” e “A democracia é relativa”, “O meu governo entregará 185 milhões de casas do Minha Casa Minha Vida” (Lola) e por último: “Ainda bem que a natureza criou esse monstro (COVID), para que as pessoas saibam da necessidade que elas têm do estado”, mais ou menos isso (LOLA).
Em quinto lugar, o PT tem um projeto de poder para governar o Brasil sob o comando de LOLA, indefinitivamente e isso é algo sedutor e alvissareiro para seus apoiadores, pois para essa turma “progressista”, LOLA é um grande estadista; o Pai dos Pobres, que acabará com as desigualdades e injustiças sociais no Brasil. É muita ingenuidade e jactência dessa turma.
Assim, ao contrário do que se possa imaginar o eleitor intelectualizado de Lola tem muito em comum com ele: ambos têm delírios de grandeza, são autocratas e egocêntricos, girando o mundo em torno de suas ideias. Em geral, falastrões, acabam revelando falhas de caráter, pois destilam ódio ao chamar despudoradamente seus concidadãos como eu, inimigos ou desafetos políticos seus, de “fascistas”, “nazistas”, “racistas”, genocidas e “gado”, simplesmente, por deles discordar de sua agenda progressista, revelando quem é o verdadeiro antidemocrata, contrastando com a imagem de seriedade, que buscam passar.
Atrás da tela de um computador ou notebook, são ativistas políticos pusilânimes; frequentemente, parasitas do tipo comensal do OCIDENTE, sonhando com o socialismo no seio da democracia e capitalismo, oportunistas, incentivam as classes inferiores a fazer sua revolução socialista on-line, o “trabalho sujo”, invadindo ou destruindo propriedades privada e pública, fazer greve, piquete em porta da fábrica, fechar vias públicas, destruir bancos e lojas como forma de protesto e etc, tudo para um mundo hipoteticamente mais justo e igualitário.
O pior de tudo é que ladinos, aproveitarem-se como carona da pretensa aura estadista de LOLA, colando em sua imagem para faturar, sem dificuldade, a falsa e grandioloquente ideia autocultuada por eles de “HUMANISTAS”, que vieram para fazer a diferença na face da terra, e de grandes seres humanos, que não são no trato do dia a dia com a sociedade, como queiram transparecer, pois são apenas deslumbrados pelo poder do socialismo.
Paulo Rebelo, médico poeta.