ANTONINO SOBRE MEU TEXTO*
ANTONINO PROF ED FISICA
Bom-dia.
Como sabes a minha posição política é muito diferente da sua. Vou fazer breves comentários caso queira conhecer mesmo o pensamento gramicisciano. Quem melhor captou foi Norberto Bobio relaxando no livro O conceito de sociedade civil em Gramisci. Vejo que é muita carga colocar sob a responsabilidade do seu pensamento todos os males citados. O máximo, tem muitas abordagens. Desde o o estruturalismo clássico, Marx Engels, Lenin, Mao, passando por Luckaks, Gramisci até os neomarxistas da escola de Frankfurt. O centro do pensamento gramisciano é a noção do estado como arena classe. Onde o estádio estaria não apenas na sociedade política mas também na sociedade civil. Invertendo a noção clássica de que a infraestrutura ( sociedade civil) determina a superestrutura ( sociedade política, estádo). A proposta de Gramisci não se restringe a universidade. Ele propõe que a mudança não se daria pelo assalto do estado. ( luta armada); mas sim por uma revolução cultural.
ANTONINO PROF ED FISICAO
s problemas atuais, não são causados exclusivamente por uma das abordagens marxistas. Estamos em um momento da pós-modernidade onde esse conhecimento da esquerda ( marxismo) e da direita ( liberalismo e não liberalismo) . A ciência moderna. Estão sendo questionados por uma posição ultra direta que reivindica o período pré científico e defende o um novo Messias c base no antigo testamento. Depois continuamos. Vou ter que sair
Paulo Rebelo:
Alô, Antonino!
Antes de tudo, como estás? E tua tonteira? Aquele teu mal estar geral c queda de pressão arterial melhorou? Estou a tua disposição. Agradeço pelo feedback e insights. É necessário. Escrevo apenas como passatempo e exercícios de cognição e intelectualidade. Ocorre que meus textos acabam tendo aceitação geral, ainda que muitos discordem. Isso é normal.Verdade: o texto em epígrafe parece naïve; não foi escrito por um douto na área, mas por um médico, que atende seres humanos no meio desse absurdo fogo cruzado, entre o que convencionou-se e persiste-se chamar de direita e esquerda, ambos anacrônicos e sem sentido. Abortar ou não? Usar drogas ou não? Violência doméstica e abuso infantil são coisas que resvalam no meu consultório. Poderia dizer a eles: olha isso não é comigo; aqui é um consultório de CARDIOLOGIA. Ocorre que essas coisas transformam-se em angústia, palpitações, dispneia, tonturas, dor no peito, crise hipertensiva. Assim, objetivamente, não tendo como abordar isso na consulta, escrevo e escrevo muito. É minha vávula de escape e eficaz antídoto contar essa loucura aí fora. Portanto, o que escrevo não é nada pessoal. Daqui a pouco vou estudar medicina p a semana. Aceito humidelmente minha ignorância relativa na área. És conhecedor de detalhes e aspectos que seguramente desconheço, por isso, agradeço. Leio textos/artigos escritos por esquerdistas e eles não me seduzem (tampouco, os que chamam Bolsonaro de mito ou endeusam OLAVO DE CARVALHO. “Sou médico, mas tenho cérebro”.
Ambos precisam ter muito conhecimento na área, para eu me deixar convencer de suas palavras ou textos e digo-lhe mais, verdadeiramente, aprender, o que muito desejo. Agora, meu amigo ANTONINO, se for para escutar a Marilena Chauí, que a classe média não presta (ei, eu sou classe médica!) ou que Paulo Freire poderia ter revolucionado ou revolucionou o pensamento e com ações/projetos/ sistematização da educação brasileira se não fosse pelo seu exílio político, aí ja é abusar demais de meu juizo de valor.De fato, o progressismo começou muito antes de GRAMSCI, contaminando o mundo inteiro, mas ele é de longe o mais citado, não? Buscarei melhorar o texto, estudando tuas observações.Agora veja: fiz um ensaio. Brigando ideologicamente por espaço ou supremacia, tanto a direita quanto a esquerda são massas de manobra do capitalismo, não percebes? Esta última levou 50 anos para “dançar conforme a música”. Quando se imaginou um dia a CHINA estar de 4 ou de mãos dadas com o capitalismo, completamente seduzida por ele? O contrário não é verdadeiro. O fato é que a China come a carne, mas não quer roer os ossos. No caso do Brasil, um exemplo: o GAY PARADE em SP, todo junho, leva 2 ou mais milhões de LGBTQIA+ e simpatizantes à Avenida Paulista e a cidade agradece através de lojas, restaurantes, hotéis e serviços.Por último, pela natureza de meu trabalho, sou mais esquerdista do que muito esquerdista por ai: autointitulados humanistas e humanitários “para inglês ver”, muitos são desumanos, por exemplo, ao condenar impiedosamente os 1300 “presos políticos” no 8 de janeiro com golpistas e o que é pior, terroristas. Em nenhuma democracia séria existe isso.A esquerda brasileira (burguesia socialista, inclusive, patéticos e contraditórios parentes meus) que conheço na prática é uma piada; em CUBA seria levada ao PAREDÓN por tanto sexo, drogas e rock ‘n roll e na CHINA, a intelligentsia petista receberia um projetil na nuca por corrupção. Estou enganado? Exagero?Exagero é a filosofa Marcia Tiburi querer que o povo entenda através de seu arrazoado prolixo e confuso dizer que “a lógica do assalto” não é bem assim como a direita está sofismaticamente interpretando e deturpando a sua “WORD SALAD” como dizem os americanos, pois LOLA já disse N vezes, que não se deve criminalizar quem assalta por um celular, pois este precisa comer, leia-se tomar uma cervejinha.Um forte abraço fraternal!P.S. Esse assunto para mim é apenas passa tempo, tendo em vista que o PROGRESSISMO veio para ficar; falta melhorar.ANTONINO PROF ED FISICA: Percebo na tua escrita uma certa ansiedade em detectar problemas e propor prescrições. Típico de uma pessoa crítica. Entretanto percebo um certo ecletismo nas formulações que se perdem mas prescrições por não definir claramente em que campo ou campos teóricos estas adotando. Mas te parabenizo pelo esforço.Paulo Rebelo: Alô, Antonino, de novo, grato pelo retorno! Eu o levarei em consideração, claro.Q bom saber q estejas melhor. Conte comigo sempre.Apenas é impressão tua sobre minha ansiedade em fazer diagnósticos sociais, ainda mais ter a infantilidade ou audácia de prescrever “receita de bolo”, o que faz a esquerda com frequência para assuntos tão complexos, pois meu campo de atividade é o ser humano que sofre, e não a cura de todos males sociais da sociedade. Para a esquerda, o remédio é o socialismo. O próprio Lula diz que tem orgulho de ser um comunista, aliás, Cristo é o maior comunista, que já existiu. A gente é obrigado a assistir essas asneiras e bravatas. Bem, é democracia, não? Ele fala, eu escrevo. Como te disse, escrevo como uma catarse. Os outros segmentos de minha verve literária são o existencial e os casos clínicos.De meus críticos “gratuitos”, percebe-se uma indisfarçável supremacia moral e intelectual, inclusive, da parte do meio literário, quanto aos dois últimos tipos de escrita retrocitados, como precisasse de sua aprovação e se eu vivesse às custas desse tipo de elogio, e por essa razão, dele me procuro manter distância salutar, visto ser um ambiente eivado de personalismo e vaidade.(Vide avaliação abalizada de quem entende de literatura e da psiquê humana em anexo), o que me fez buscar publicar livros, brevemente Ainda assim, isso não me envaidece.Ao assistir o proselitismo do governo de LULA 3, veiculado pela GLOBO (antes apelidada pela esquerda de GLOBOLIXO ou GLOBOSTA), sustentado por uma mídia vendilhona, sou cético; a guerra contra a esquerda está perdida. A mim, isso não importa mais. A maior obra que produzi está a salvo.A minha relativa paz e confiança é que esses males não atingiram minha família, trabalho e meu círculo de amizade, que muito estimo.O que leio no Estadão, FOLHA, escrito por acadêmicos e intelectuais de viés socialista é tendencioso. A maioria das pessoas não está nem aí para que pensamos, por isso não devemos brigar por LULA nem por Bolsonaro. Ambos não colocam comida na minha mesa.Um forte abraço!