O CAGA-ORDEM*

O CAGA-ORDEM
Por Paulo Rebelo

Olha, amigo, eu tenho trauma do “caga-ordem”. É um trauma de infância. Meu querido pai (que Deus o tenha) era um deles, todavia a ação dele era restrita ao lar e, aparentemente, não me deixou sequelas. O pior carga-ordem mesmo é o oficial, aquele age em nome do estado, quando este pode revelar-se um homem autoritário e desumano. Um exemplo disso é o magistrado, que emite ordens judiciais absurdas para serem cumpridas dentro 24 horas e sob ameaça com multas vultosas, de nítido caráter persecutório e em tempos de “democracia relativa” de LULA, o Brasil está tomado por eles. Sobre isso falarei mais adiante.

Bem, voltando ao meu pai Evandro; homem nascido em Santarém-PA, na década de 20, era o tipo do marido que dizia – “mulher minha não trabalha fora de casa!”. Sujeito trabalhador, honesto e mão aberta, mas tinha esse grave defeito: autoritário.

Ele era prático do Rio Amazonas na época dos gaiolas. Desde criança eu me acostumei com suas longas ausências. Eu era uma espécie de “office-boy” ou estafeta; me via obrigado, por necessidade da casa, a fazer a feira no CEASA para levar hortifrutigranjeiros para o lar, ir à padaria comprar o pão francês quentinho, 1/4 de manteiga, açúcar e etc., ir ao banco pagar uma conta de água e luz, passar cera e escovão no chão da casa (não tinhamos enceraderira) e etc. Na marra, aos 13 anos eu era o “homenzinho da casa”. Amadureci precocemente. Pouco brincava com os amigos. Curiosamente, com o tempo eu gostava de fazer isso; ajudava minha mãe. Ela cuidava do lar com esmero, mas todos sabemos; a mulher de ontem, hoje e sempre é escrava da casa. Para ela, por mais que tente o trabalho nunca acaba. Foi a partir daí que passei a ter um profundo amor pela minha mãe, hoje, com 90 anos e lúcida, lastreado de admiração, respeito e dever de protegê-la sempre e a qualquer custo. Pois bem, meu pai quando voltava de viagem sempre se queixava que “a casa estava uma bagunça”. Pudera, sozinha e com quatro filhos pequenos para cuidar, a casa não poderia ser um brinco. Aí então, era hilário; minha mãe dizia baixinho: “lá vem de novo o “carga-ordem!” O fato é que nós depois de adolescentes já não o levávamos a sério. O velho estava desmoralizado! A mesma imagem se aplica aos muitos magistrados de hoje no Brasil, mas com séria ressalva. Infelizmente, é idiossincrásico; alguns se hipertrofiam, rasgam a Constituição Federal e utilizam-se do cargo para impor terror, revelando suas sandice e sanha. Matéria, certamente, para psicanálise ou psiquiatria.

A maioria de nós cidadãos é respeitadora da Constituição Federal de 1988, mas o povo, diante de tantos mandos e desmandos de magistrados, cujas decisões judiciais, frequentemente, colidem entre si vê a justiça com suspeição, motivo de preocupação. Os exemplos são vários. Muitos magistrados do STF, TSE e STJ são de claro viés socialista (Gilmar Mendes, pasme, disse publicamente que admirava a China) ou comunista, portanto tendenciosos ideologicamente, como o “companheiro” Flávio Dino. Zanin, o eterno advogado de Lula, feito por ele ministro do STF, que a pedido do PT (alguém duvida da sinalização de Lula?) atropelou o TSE, estendendo a eleição presidencial 2026 em mais duas horas, encerrado o prazo, em larga medids, responsável pela surpreendente e suspeitíssima virada eleitoral. Todos dois e mais alguns ministros apaniguados e partidários de Lula em tempos de “Tentativa de Golpe de Estado” no dia 08.01.2022 apresentam-se como vestais da moralidade. O povo (e aí eu me incluo) os vê com enorme desconfiança e sem credibilidade alguma. Deixemos claro; há honrosas exceções.

“Decisão judicial se discute, mas se cumpre!” (depois pode-se recorre é o mote)

A frase é antológica, mas atualmente tornou-se clichê no Brasil, sobretudo, após a maior corte de justiça, o STF, tornar-se aparelhada pelo PT. Ela tem um viés autoritário e passou a ser legitimamente questionada pela sociedade, buscando lembrar ao juiz qual é o seu papel: ser justo e imparcial. Não é o que se vê no noticiário nacional. Alguns são midiáticos como Gilmar Mendes, Barroso (que já foi tarde), Flávio Dino e Benedito Gonçalves, que adoram a limelight, manifestando-se juridicamente fora dos autos em favor de seu político predileto. São deles as frases: “o STF foi o grande responsável por eleger Lula”, “perdeu, mané!” e “nós derrotamos o Bolsonarismo”, Bolsonaro é o “serial killer”, “genocida” e “o próprio demônio” e por último, “missão dada, missão cumprida”, respectivamente. Como acreditar nessa gente?

O único porto seguro que tínhamos era a JUSTIÇA e, hoje, o cidadão sente-se ameaçado, sujeito ao Novo Marco Civil da Internet por “crime de opinião”, podendo tornar-se réu por “ameaça à democracia”. O RULE OF LAW (Estado Democrático de Direito) foi destruído pelo próprio STF.

A falta de respeito é confiança na Justiça Brasileira já não é de agora, porém acabou de vez. “A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”, já dizia Rui Barbosa. E a sapiência popular não fica atrás quando pelas ruas diz:

“nunca se sabe o que sai da cabeça do judiciário” (sempre lembro-me disso quando trocava a fralda de meu irmão mais novo há 50 anos!), refletindo a desconfiança pública em relação à imprevisibilidade e complexidade das decisões judiciais, impregnada de parcialidades e juízos pessoais de valor. Traduz a falta de clareza e ambiguidades a que chegam certas decisões judiciais, contrastando com o ideal de um sistema jurídico transparente e justo.

Assim guardadas as devidas proporções, o autoritarismo de meu pai Evandro, vulgo CUIÚ-CUIÚ, fruto de uma época quando imperava o machismo, nem se compara com o magistrado autoritário que assistimos diuturnamente na GLOBO, porta-voz do regime, o verdadeiro caga-ordem como se vê em Alexandre de Moraes, envolvido até o pescoço no escândalo do Banco Master, pasme, endesusado por parte da população brasileira, eleitora de Lula como o “Salvador da Pátria”. Que moral tem esse homem?

Aí está a grande diferença entre caga-ordens; meu velho pai, que mal sabia ler e escrever não era arrogante, pedante, demagogo e parlapatão e biltre, e não mandava investigar, bloquear redes sociais, prender inocentes de ofício e a bel prazer, dizendo com riso sardônico que “ainda há muita gente para ir para a prisão”, antecipadamente, os condenando ao chamá-los leviananente de “golpistas” e “terroristas”.

Paulo Rebelo, médico escritor e poeta.